新万博体育-万博max官网手机版-万博max手机官网

优质环保原料

更环保更安全

施工保障

流程严谨、匠心工艺

使用年限

高出平均寿命30%

全国咨询热线

091-715312391

行业新闻
您的位置: 首页 > 新闻动态 > 行业新闻

新闻动态

联系我们

地址:安徽省蚌埠市灵川县近心大楼88号

咨询热线:

091-715312391

19073509673

美国大选之后的民意分裂与信任危机-万博max官网手机版

发布时间:2021-09-14人气:
本文摘要:美国大选后舆论扰乱与信任危机 12月7日,美国国防部透露,候任总统拜登的过渡团队7日听取了五角大楼情报机构的通报。

美国大选后舆论扰乱与信任危机 12月7日,美国国防部透露,候任总统拜登的过渡团队7日听取了五角大楼情报机构的通报。自11月23日美国总务署通知拜登团队可以正式启动交接程序后,相关交接工作正在逐步展开。在经历了大量投票纠纷和相关诉讼后,2020年美国大选终于尘埃落定——美国最高行政权力和平移交的传统仍在继续,令不少外界观察人士担忧的“宪法危机”并未出现.然而,本次选举仍侧重于揭露美国选举过程中的“老问题”和“新问题”,凸显了体制本身的脆弱性。围绕邮寄选票的可信度的争议表明,一些选民已经这样做了。

严重怀疑选举的公平性。美国选举民主的正常运作,首先取决于选民对投票机制的信任。许多州负责组织选举的部门在这次大选前后都表示,邮寄投票有非常严格的程序保障,系统性造假的可能性很小。� 而大选后在各州提起的选票欺诈诉讼也没有得到相关法院的支持。

然而,反对者并不赞同选举部门的声明和法院的裁决。尤其是在少数政客的恶意引诱下,反对派还在坚持自己的阴谋论寻找不公平选举的线索。民意调查显示,美国选民并没有因为大选结束而减少对立情绪。关于选举公平性的问题进一步撕毁。

万博max官网手机版

美国社会已经在政治上两极分化。美国现行的选举制度缺乏争议解决机制,司法裁决费时费力,缺乏合法性。

美国选举民主正常运行的第二个条件是,候选人必须具有“绅士风度”,并承诺和平移交权力。但是,如果双方都不接受失败,现行制度并没有规定如何处理事件。如此巨大的漏洞在这次选举中表现得尤为明显,这也是外界担心美国可能出现“宪法危机”的原因。在实践中,大多数选举纠纷都留给了整体。

�� 同级法院作出判决。例如,2000 年大选中的计票纠纷是美国最高法院作出的有利于小布什的裁决。

本次大选投票结束后,特朗普阵营继续。提起选举诉讼,以保持其支持者的热情和想象力。在美国现行的法律制度下,法院裁决是一个极其漫长而繁琐的过程,显然无法处理紧迫的权力转移问题。通过司法手段解决政治纠纷也存在合法性不足的风险:可能对败方“不公平”,损害胜方执政党的根基。

美国的选举是一个综合了州政府和地方政府行政权力的复杂系统。政治参与很普遍,很容易引发信任危机。

在实际运作过程中,州议员和地方议会议员,以及直接负责选举事务的国务卿等政治官员,都不同程度地渗透到选举中的党派政治中。以国会选举为例,th。州政府经常在如何划分选区上绞尽脑汁,目的是为了占统治地位。

确保他们所属的政党在选区划分中占上风。在美国历史上,曾有个别州为了拼凑优越的选民而设计和引入各种离奇的选区的坏先例。

万博max手机官网

无法排除选举过程中的政治干预是选民对制度缺乏信心的重要原因。与选区划分等具有较大政治运行空间的问题不同,计票制度是关系到选举公正性的关键环节。

它也被认为是一个没有党派偏见的纯技术领域,因此通常具有很高的可信度。然而,广泛的政治干预导致人们怀疑该国计票系统被人为操纵。

大选,美国选举制度的整体公信力也受到严重打击。事实上,这次美国大选进一步颠覆了人们对美国政治和社会的一些基本认知。

在大选的折射下,成熟、稳定、高韧性的美国社会形象出现明显裂痕,民主“灯塔”的标志正在褪去“光彩”。一方面,美国的政治两极分化已经从政治精英蔓延到了公众。�两党精英的政治两极分化已经被大量实证研究证明。然而,对于公众之间是否也存在两极分化的趋势,学术界仍未达成共识。

现有研究认为,大量中间派温和选民占据了美国社会的主流。因此,基于需要赢得社会大多数选民的支持,。

两党的政治精英在政策取向上也会相应地向中间靠拢,以免过于激进。但是,四年前的大选结果在一定程度上促使学界调整了对这个问题的认识。在这次大选中,选民投票的热情空前高涨,两位候选人获得了美国大选历史上前两名的普选票。

虽然两位候选人的国内外政策大相径庭,但两党在大选中获得的票数相差不大。这一现象表明,政治两极分化不再是美国精英的专属,典型的“为反对而反对”的两极分化特征也出现在公众面前。公众的政治两极分化肯定与其社会经济的变化密切相关。

tatus,选举政治在助长火焰方面的作用不容低估。在选举过程中,选举双方频繁的“污名化”和“小动作”,使所有候选人的个人形象受到不同程度的损害,其政策主张的合理性和可信度也因此大打折扣。Politicians who aim to win elections must be good at detecting and capturing trends in society, and they must also be good at consciously introducing policies and propositions that are more attractive to their respective target voters, so as to drive the public who have tended to differentiate自己走向激进化。

.另一方面,美国社会的韧性迅速下降,软实力严重萎缩。韧性是衡量一个国家抵御冲击能力的重要概念。澳大利亚罗伊国际政策研究所一直在跟踪权力比较。

万博max官网手机版

亚太地区国家全年。在其年度国力评估报告中,“韧性”是国力的组成部分之一,涉及国内体系稳定性、地缘经济安全、能源安全等一系列重要指标。多年来,美国在这一领域的得分较高,因为其民主制度在“稳定可靠”方面的表现。

其他人则围绕着美国实力的增长和衰落。它还普遍考虑了其民主制度的“自我修复”和“自我纠正”能力。

这种评价方式与小约瑟夫·奈(Joseph Nye Jr.)在讨论美国“软实力”时的观点具有相同的效果。然而,这次选举反映的是,美国的社会韧性在持续下降。显然,一个社会撕裂日趋严重的国家,很难有强大的抗逆能力。

al 和外部冲击。从应对新冠肺炎疫情不力到持续的种族冲突,美国在大选年表现不佳,其社会不稳定性已向世界充分暴露。美国软实力的“说服”和“吸引”功能随着其社会韧性的下降而迅速减弱。在美国新公民入籍指南中,参与投票被称为公民最重要的权利和义务,是保障美国民主制度的核心要素。

作为拥有200多年投票选举经验的西方大国,美国也认为其选举制度高度成熟稳定,具有极强的公平性和透明度,是民主国家中的“楷模”。然而垂直。美国选举的历史表明,从美国建国之初,右派。o 投票仅限于拥有财产的白人男性,以及当代使用各种“民主镇压”方法将少数群体排除在投票之外的情况。

选举的政治操纵随处可见,“民主”的理想与政治现实的差距从未缩小。今天,美国选举制度正常运行的许多先决条件发生了重大变化,具有强烈殖民污名但又跟不上时代的制度设计缺陷暴露无遗。如果美国政客对这个现实还没有清醒的认识,那么在极度分裂的政治现实面前,美国民主制度的所谓“自我修复”和“自我纠正”能力只会更进一步。

沦为空谈。作者:黄海涛,南开大学基地、天津中国特色社会主义理论体系研究中心研究员。编辑:C。

n Haifeng。


本文关键词:新万博体育,万博max官网手机版,万博max手机官网

本文来源:新万博体育-www.psutricounty.com

推荐资讯